小沢幹事長不起訴 政治責任を改めて問う 国会は証人喚問...

Ｑ． 小沢幹事長不起訴 政治責任を改めて問う 国会は証人喚問...

小沢幹事長不起訴 政治責任を改めて問う 国会は証人喚問で疑惑解明を断固やるべきだと思うが、
皆さんはどの様に思いますか？
？
？
？
？
政治のありようを示す言葉に「信なくば立たず」（論語）がある。
信頼がなければ政治はやっていけない－という意味だ。
鳩山政権の最高実力者である小沢一郎民主党幹事長は、
現元秘書３人が政治資金規正法違反の罪で起訴された事実に伴う、
自らの政治的・道義的責任がいかに大きいかを見据え、
出処進退を決めなくてはならない。
自らが不起訴処分になったとはいえ、
国民の「信」を失いつつあることを認識すれば、
幹事長続投はありえないだろう。
だが、
小沢氏は続投を表明した。
小沢氏は１月２５日の記者会見で「もし誤ったことをしたとすれば私の（資金管理団体の）代表者としての責任ももちろんある」と述べている。
収支報告書の虚偽記載の監督責任が存在することを認めたものだが、
石川知裕容疑者らの起訴で責任は明確になった。
最低限のけじめもつけようとしないのは情けない。
秘書に責任を押し付けて逃げ切ろうとしているようにもみえる。
小沢氏は国会で自ら進んで疑惑について説明しなければならない。
政治倫理審査会での弁明にとどまらず、
証人喚問なども必要だろう。
今こそ立法府としての自浄能力を、
最大限に発揮すべきである。
石川被告への辞職勧告決議案は早急に可決すべきだ。
≪期待を裏切った検察≫ 検察当局が小沢氏の違法行為を立証できず、
「秘書の犯罪」を問うにとどまったのはきわめて残念である。
検察が能力を十分に発揮できない以上、
国会がその責務を果たさなければ、
国民の間の政治不信は極限にまで高まっていくだろう。
小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地購入資金の虚偽記載に関し、
検察はその威信や存在意義をかけて解明に臨んだはずだが、
期待とは大きく異なる結果と言わざるを得ない。
問題は、
小沢氏の不起訴が国民や社会に与える負のイメージの大きさである。
鳩山由紀夫首相の偽装献金事件も、
元秘書２人の起訴にとどまり、
首相は「何も知らなかった」との主張が受け入れられて不起訴となった。
首相は母親から提供された約１２億６千万円の資金について、
５億円余りの贈与税を支払うことで一件落着になった。
今回も、
権力中枢の人物の違法行為は見逃された格好になった。
政治資金の不透明な流れが横行する現状に、
歯止めをかけることはできなかった。
国政のトップに立つものが社会規範を破って省みないようでは、
信は成り立たない。
納税意識などにも悪影響を与えかねない。

日時：2010/02/05 11:59　Yahoo!知恵袋